Олег Эпштейн: в этот раз ситуация заставляет нас отказаться от компромиссных соглашений

— Что вы думаете о заявлении комиссии по борьбе с лженаукой?

— Не в первый раз мы являемся объектом неукротимой активности этого общественного института. Еще в 2017 году мы стали главными «выгодоприобретателями» оголтелой антигомеопатической кампании. Но тогда нападки на выпускаемые нашей фирмой лекарственные средства были прикрыты слоганом «гомеопатия — лженаука». Сейчас же «праведный» гнев комиссии без оговорок направлен непосредственно на наши препараты, которые в течение десятилетий применяли миллионы* пациентов и которые многократно продемонстрировали свою эффективность и безопасность.

Для каждого нашего препарата установлены молекулярные механизмы действия, проведен полный комплекс доклинических и клинических исследований, включая обязательные двойные слепые плацебоконтролируемые исследования — стандарт качества доказательной медицины; вот почему задолго до введения клинических рекомендаций мы входили в стандарты лечения различных заболеваний. Упоминаемое заявление комиссии, естественно, вызывает подозрение в ангажированности и даже в наличии коррупционной составляющей, так как подрывает доверие пациентов и наших коллег-медиков к нашей продукции и наносит нам моральный и материальный ущерб.

Комиссия, единственная такого рода в мире, была создана по инициативе знаменитого физика В.Л. Гинзбурга. В то время, когда свежи были воспоминания о таких феноменах, как лысенковщина, возможно, в создании такого инструмента прослеживалась логика. Сейчас многие члены академии признают ее рудиментом и считают, что более рационально создать комиссию по фальсификациям. Некоторые ученые, например академик Е.А. Корнева, деятельность комиссии публично называли инквизицией.

Комиссию можно сравнить с ружьем на стене в первом акте, которое обязательно должно выстрелить в третьем. Рано или поздно целью комиссии должна была стать загадочная и не имеющая общепринятого объяснения гомеопатия. «Великая просветительская кампания» в итоге была проведена не против гомеопатии, о которой мало что известно как большинству пациентов, так и самим врачам, а против компании, причем одной — «Материа Медика».

— Какова ваша позиция в сложившейся ситуации?

— Наша позиция очень простая: мы занимаемся как научной, так и коммерческой деятельностью в рамках закона и этических норм и считаем, что этих норм должны придерживаться и наши критики. Наши юристы запросили академию на предмет реальности существования комиссии, положения о ее деятельности, а также о том, кто является председателем комиссии, чтобы сделать выводы о ее правах и обязанностях.

— Но известно, что председателем комиссии является академик Е.Б. Александров.

— Действительно, председателем и движущей силой комиссии долгие годы был хорошо известный и заслуженный ученый — радиофизик, полярник Александров. Но сам он неоднократно заявлял, что в силу возраста (Александрову — 90 лет) уходит со своего поста. Поэтому этот вопрос остается для нас открытым.

— Считаете ли вы Александрова инициатором антигомеопатических заявлений?

— Комиссия — коллегиальный орган, и, как говорится, короля делает свита. Физик Александров опирался на консультантов — введенных в комиссию членов, не имеющих никакого отношения к академии и практически неизвестных научному миру. Часть из них являлись так называемыми научными журналистами, и комиссия предоставила им прекрасную возможность заявить о себе и по сути превратилась в рупор определенных околонаучных кругов. В итоге события развивались по законам желтой прессы — сенсация во что бы то ни было. Ни разу комиссия, вопреки всем правилам, не согласовала свои действия не только с президиумом академии или экспертным советом, но и со всеми членами академии, входящими в комиссию.

В связи с этим мы наблюдаем грубейшее злоупотребление полномочиями — комиссия выступает от имени всей академии, не имея на это никаких прав. Академия, либеральный в своей основе клуб ученых, оказалась не готова к подобному экстремизму, и ее руководство было вынужденно смягчать возникшую вопиющую ситуацию. Хотим также напомнить о судебных прецедентах, когда обвинявшие в лженауке оппоненты просили о мировом соглашении и издания, распространявшие недостоверную информацию о препаратах компании, вынуждены были публиковать опровержения. Но в этот раз ситуация заставляет нас отказаться от компромиссных соглашений. Мы не знаем и не хотели бы знать причины нарушений в деятельности такой огромной организации, какой является академия, будь то коррупция или закулисные игры, но ради сохранения нашей чести и достоинства будем требовать тщательного разбирательства произошедшего.

— Ваши оппоненты обвиняют вас в том, что ваши препараты не содержат молекул исходного вещества. И это их главный аргумент в борьбе с вами и гомеопатией.

— Необходимо разделить проблему на две части — правовую и научную. Начнем с правовой. Более 30 лет назад мы приняли решение разрабатывать препараты, содержащие минимальное количество исходного вещества с целью сделать их максимально безопасными. Создание препаратов проводится в соответствии с общими требованиями Минздрава к лекарственным препаратам. Для всех выпускаемых нами препаратов определены молекулярные механизмы действия, проведены в полном объеме доклинические и клинические — в том числе слепые плацебоконтролируемые — исследования. Для всех препаратов разработаны аналитические методики определения активности. Мы первые в РФ еще в 1997 году начали проводить клинические испытания лекарственных препаратов. Двадцать лет назад, в 2005 году, за разработку антительных препаратов в малых дозах мы были удостоены Премии Правительства РФ.

Теперь о научной стороне. Взаимодействие лекарства с организмом — основа фармакологии — является многогранной и сугубо медицинской, клинической проблемой. Поэтому удивительно, как безапелляционно в эту область вторгается желтая пресса.

Гомеопатия — это, в первую очередь, особое взаимодействие организма и лекарства: в основе метода лежит индивидуальный подбор каждому пациенту лечебного препарата с целью вызвать полезную, связанную с активацией иммунологических механизмов, индивидуальную реакцию организма. Задача эта сложная, требующая высокой квалификации врача и крайне затратная по времени, что резко ограничивает возможности этого метода для массового применения.

И уже другой вопрос — что представляют из себя применяемые в гомеопатии препараты, так называемые малые дозы. В течение 30 лет совместно с ведущими российскими и зарубежными учеными — биологами, физиками, химиками — мы изучали высокие разведения и установили рациональные научные рамки, в которых нужно рассматривать феномен малых доз. Механизмам их действия посвящены сотни наших публикаций и публикаций наших коллег в авторитетных научных журналах. В последние два года появились новые публикации — и наши собственные, и других ученых — о прорывных фундаментальных исследованиях в этой области. По их результатам в медицинском отделении РАН сделаны доклады, которые затрагивают серьезные вопросы естествознания и слишком сложны, чтобы изложить их в данном интервью. Уверен, что наши оппоненты знакомы и с публикациями, и с выступлениями. Мы очень надеемся, что полученные нами результаты снимут негласный для большинства исследователей запрет на работу с высоко разведенными растворами и откроют новые перспективы их применения не только в медицине, но и других областях науки и техники.

Именно поэтому мы еще раз хотим подчеркнуть нашу абсолютную открытость к научному диалогу. Мы приглашаем всех заинтересованных лиц, включая наших самых ярых оппонентов, на предстоящие научные мероприятия, информация о которых будет заблаговременно размещена на нашем официальном сайте. Мы призываем истинных исследователей к конструктивной, непредвзятой и рациональной научной дискуссии, а руководство Академии наук — к защите собственного высокого авторитета и принятию мер, которые обеспечат объективность и беспристрастность в оценке научных достижений.

* По данным компании.

Реклама, «Материа Медика Холдинг»