17 российских медицинских журналов уличены в плагиате  

Претензии у Комиссии РАН возникли в общей сложности к 541 журналу, где были опубликованы 2528 статей с признаками наличия недобросовестных заимствований (которые можно расценивать как плагиат), «неясного авторства» (т.е. частичное пересечение авторов в двух статьях с совпадающим текстом) и самодублирующих публикаций. Подавляющее большинство редакций конструктивно отреагировали на предложения и запустили процедуру выяснения обстоятельств публикации сомнительных статей.

Среди согласившихся на отзыв опубликованных материалов 17 медицинских журналов и изданий, в которых публикуются научные результаты по специальностям «медико-биологические науки», «фармацевтические науки»:

1. Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. Серия Естественные и медицинские науки (номер 21 в списке РАН).
2. Вестник новых медицинских технологий (номер 57 в списке РАН).
3. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры (номер 84 в списке РАН).
4. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии (номер 87 в списке РАН).
5. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова (номер 101 в списке РАН).
6. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки (номер 109 в списке РАН).
7. Медицинский вестник Юга России (номер 132 в списке РАН).
8. Медицинское право (номер 133 в списке РАН).
9. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (номер 136 в списке РАН).
10. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Медицина. Фармация (номер 150 в списке РАН).
11. Онкология. Журнал им. П.А. Герцена (номер 161 в списке РАН).
12. Практическая медицина (номер 173 в списке РАН).
13. РМЖ (Русский медицинский журнал) (номер 185 в списке РАН).
14. Саратовский научно-медицинский журнал (номер 189 в списке РАН).
15. Смоленский медицинский альманах (номер 194 в списке РАН).
16. Фармация (номер 225 в списке РАН).
17. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова (номер 229 в списке РАН). 

Комиссия РАН также указала издания, которые «провели вдумчивую и аккуратную работу по выяснению причин, которые привели к кажущейся ситуации нарушения правил публикационной этики». В списке журналов, которым удалось снять с себя этические претензии, «Судебно-медицинская экспертиза».

Бывший сотрудник Национального научного фонда США Герсон Шер (Gerson Sher) называет предварительный отчет Комиссии РАН «бомбой», сообщает Science. Ученый аплодирует РАН за начало расследования, но полагает, что «доклад укрепит подозрения и опасения многих, что Россия не идет по правильному пути в науке».