Следователи не хотят работать в медицинских спецподразделениях
По твердым убеждениям врачей (их мнение представили председатель правления Московского городского научного общества терапевтов профессор Павел Воробьев и профессор СЗГМУ им. И.И. Мечникова Евгений Онищенко), современная российская медицина превращается в «оборонительную», и, кроме недостаточного финансирования и дефицита кадров, врачи теперь испытывают еще и так называемый пациентский экстремизм.
«В этой ситуации нам ничего другого не остается, как расписать порядок своих действий в ситуации, когда в ЛПУ приходит следователь. И главное – не паниковать. Следователю правила его работы расписало государство, а мы сами должны подготовить протоколы своих действий», – считает профессор Онищенко. Профессор Воробьев с ним согласен: «Врачи загнаны обществом в угол. Только ленивый сегодня не рассуждает о врачебных ошибках, хотя определения этому понятию в Уголовном кодексе нет».
Принявшие участие в дискуссии следователи отметили, что они тоже выполняют свою работу и никогда не стараются «засудить» врача. «Решение о том, возбуждать уголовное дело или нет, мы принимаем на основании результатов медицинской экспертизы, – подчеркнул старший научный сотрудник НИИ Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Семен Кузнецов, имеющий два высших образования, медицинское и юридическое. – Следователю нужны основания, сам он не может разобраться во всем, и тут краеугольный камень – адекватное сопровождение его работы профессиональными экспертами, а этого как раз мы пока не имеем».
По его словам, сегодня в Следственном комитете не более двадцати медэкспертов на всю страну, и приходится пользоваться услугами медико-судебных экспертиз на местах. Всегда ли они качественны – большой вопрос, но он отнюдь не в адрес следователей. «Поскольку я сам врач и могу оценивать работу экспертов, должен сказать, что как минимум в 98 случаях из ста мы отказываем заявителям в возбуждении дел против врачей. А у понятия "врачебная ошибка" есть в УК (ч.1 ст.28) юридический эквивалент – "невиновное причинение вреда", это значит, без вины нет преступления».
Директор Института повышения квалификации Санкт-Петербургской академии СК РФ Татьяна Розовская также заметила, что количество оправдательных судебных решений постоянно растет, но принять такие решения правоохранительные органы могут только на основании выводов медицинских экспертов о правильности проведенного лечения и об отсутствии причинно-следственной связи между действиями врача и наступившими неблагоприятными последствиями. По словам эксперта, дефекты в работе врача оцениваются на любых этапах оказания медицинской помощи, но наиболее частый дефект – это недооценка тяжести состояния больного.
«Надо напомнить, видимо, что наши следователи расследуют одновременно самые разные дела, и медицинскими как раз не любят заниматься: в созданном недавно в СЗФО специальном подразделении пока никто работать не захотел», – призналась Татьяна Розовская.
Нет комментариев
Комментариев: 4
Далее они цинично хвастаются как они справляются с этим, разрабатывают план действия к приходу следователя "Главное - не паниковать" и при этом не скрывают свои фамилии профессор Онищенко и профессор Воробьев с ним соглашается. Это тот Онищенко главный врач по эпидемиологии который систематически запрещал ввозить чистые продукты из Беларусии и разрешал ввозить отравленные химикатами из дальнего зарубежья от которых сейчас умирают сотни тысяч людей по всей России от раковых заболеваний. Это тот Онищенко у которого подконтрольный ему преступный Роспотребнадзор закрывает глаза на экологические преступления против населения России. К примеру вы можете увидеть это на выложенных моих видео-роликах как вас травят отходами сливающимися в реки ЯНАО. Сейчас Онищенко уже депутат, который продолжит далее свою преступную деятельность уже в принятии антиконституционных законов против населения.
Что я могу сказать про следственный комитет, то что творится в их структурах это отдельная тема конечно, но то что они 100% спасают преступную медицину это я могу подтвердить. Следователь перед тем как изъять до этого уже как 100 раз переписанную медицинскую документацию вальяжно пишет письмо главному врачу и просит его предоставить эти документы и дает преступникам к этому подготовится. За место того чтобы сразу изъять информацию из видеосистемы наблюдения в больнице после случившегося, он опять письмом запрашивает, за это время врачи все подчищают окончательно . Далее на допросах врачей они с ними беседуют чуть ли не с чашкой кофе и задают одни и те же два три вопроса предварительно рассказав им как следует на них отвечать. Видя полностью всю переписанную мед.документацию они не устанавливают действительные события происшедшего, а отправляют ее судебно-медицинским экспертам, которые в прямой зависимости от департамента у которого в подчинении и сам виновник, в итоге получаем отказ в возбуждении уголовного дела и сотни тысяч опять смертей в будущем.
В окончании хочу сообщить когда я был на очных ставках самим же их и инициировавши, после того как бестолковые врачи красные выходили из кабинета не знавшие ответа на поставленные мои вопросы о правилах лечения людей, следователю был задан вопрос "Что вы предпримите после всего услышанного,"на что он ответил буду докладывать об этом прокурору и своему руководству. Прошло полгода и данные некомпетентные врачи до сих пор продолжают лечить людей в Губкинской городской больнице.