Главный специалист по лучевой диагностике ДЗМ поддержал отказ от ежегодной флюорографии

16.04.2019
00:00
Директор НПКЦ диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ, главный внештатный специалист по лучевой диагностике Москвы и ЦФО Сергей Морозов предложил отказаться от ежегодной флюорографии. По его словам, ни в одной международной рекомендации ФЛГ не одобрена в качестве метода скрининга рака легкого и туберкулеза.

«В международных рекомендациях есть применение цифровой рентгенографии, но по группам риска. Тотального обследования всех подряд методом флюорографии в международных рекомендациях нет. А мы пытаемся всех затащить на обследование флюорографией, а медработникам делать ее вообще два раза в год. Это же средства, это тарифы, которые съедают огромное количество денег, не давая никакого результата! И главное, что там выявляется? Если это опухоль легкого, то она будет выявлена в основном уже на четвертой стадии», – заявил он на пресс-конференции «Национальный проект "Здравоохранение" в части федерального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями"» 15 апреля.

Он предложил оставить ФЛГ как метод обследования здорового населения, но с меньшей частотой – раз в два-три года. Ранее вице-президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов заявил о бессмысленности ежегодного прохождения ФЛГ в обычных жизненных условиях. По его словам, сейчас скрининг проходят группы населения, в которых туберкулез встречается крайне редко: учащиеся, работники образовательных и медицинских учреждений. «Люди из групп риска на профосмотры не попадают. В условиях низкой распространенности туберкулеза проведение ФЛГ неоправдано ни экономически, ни в разрезе результата», – убежден он.

Сергей Морозов заявил также, что массовое проведение ФЛГ влечет приписки. Специалист сослался на имеющийся у него анализ отчетов ряда медучреждений о годовых объемах ФЛГ. Эти данные сравнили со снятыми с флюорографических аппаратов.

 «Мы тратим огромные средства, чтобы обследовать здоровых людей. И большинство этих исследований – нормальные. Зачем это делать? Понятно, что есть мечта о внедрении искусственного интеллекта, чтобы автоматически все эти потоки перелопачивать. Огромное количество организаций в России, которые, будучи ответственными за обследование 80% здорового населения, просто карандашом рисуют эти отчеты. Вот срез по организациям разного профиля и разной ведомственной принадлежности. Оказалось – приписка в 3,7 раза. То есть это системная проблема федерального масштаба, просто утекание средств в оборудование, тарифы. Вот данные по ЦФО: загрузка флюорографов – 57%. Эта цифра уже с приписками. Москва приняла решение не закупать флюорографические аппараты на следующий год», – объявил Сергей Морозов и уточнил, что это решение не касается цифровых рентген-аппаратов.

Нет комментариев

Комментариев: 4

Жариков Николай Павлович
Этот профессор в тубдиспансерах бывал? Выявленный туберкулёз у мужей перед выпиской из роддомов жён встречал? Может прокатится а Архангельскую губернию, недалеко, да узнает полученный опыт ими после отказа от флюорографии по норвежским рекомендациям?
Токарева Людмила Георгиевна
Вообще,что творят,такое ощущения мозг ушел в отказ,что ни дня не отработали в практическом здравоохранение,у нас,что туберкулез отменили??
Калиниченко Елена Владимировна
Так у нас и так в регионах с низкой заболеваемостью положено раз в два года. А с высокой - ежегодно. Победим туберкулез - поговорим об отмене флюорографии.
Николаевич Сергей
Очередной побочный продукт оптимизации здравозахоронения озвучивает свой мозговой высер.
Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь