Минздрав отклонил законопроект о господдержке диабетиков

Вполне здравым и трезвым называет решение министерств директор Института клинической эндокринологии ФГБУ ЭНЦ МЗ РФ Галина Мельниченко. «Абсолютно популистская вещь! – сказала она порталу Medvestnik.ru. – Там закона-то нет, есть набор того, что уже давным-давно применяется. Например, законопроектом предлагается установить госгарантии для пациентов, больных сахарным диабетом, в том числе право на бесплатное обеспечение лекарствами. Но наши пациенты и так получают бесплатно инсулины, а также десять оригинальных сахароснижающих препаратов, среди которых метформин и препараты сульфонилмочевины.

Что касается статьи законопроекта о ранней диагностике диабета путем обследования населения с целью выявления больных и лиц, входящих в группу риска, то могу сказать, что ранняя диагностика проводится. В диспансеризацию входит обследование на определение уровня глюкозы, при любой госпитализации также определяется уровень глюкозы в крови. Более того, у нас много лишних исследований, как у детей, так и у взрослых. Предложение о создании кафедр диабетологии в системе послевузовского образования тоже звучит странно – они давно работают. Что касается учреждения квалификационных рангов по специальности «медсестра диабетологического профиля», то почему бы тогда не создавать медсестер и по другим профилям, например, по гинекологическому».

По мнению Галины Мельниченко, в чем сегодня действительно нуждается эндокринология, так это в поддержке и дополнительном финансировании уже действующих служб. «Государственный федеральный регистр больных сахарным диабетом ведется уже 20 лет, – сообщила она. – Так почему бы не улучшить материальную поддержку лиц, которые ведут регистр. Я также поняла бы, если бы речь шла о выделении дополнительного финансирования для действующих кабинетов диабетической стопы. Или обеспечить обучение основам диабетологии врачей других специальностей. Выделите средства, чтобы врачи поликлинического звена, терапевты поучились, повысили квалификацию. Кому нужен закон, который не предусматривает выделения средств под конкретные задачи и предлагает то, что уже давным-давно делается».