На Юге России медицинских страховщиков уличили в недобросовестной конкуренции

Вскоре появились слухи, что следующий на очереди – Симферополь. Однако ООО «МСК Максимус» опроверг данную информацию – в столице Крыма филиал продолжает работать в штатном режиме.

Докатились слухи, не без помощи конкурентов, и до Ростовской области, где «МСК Максимус» также не может похвастаться большими объемами – порядка 100 тысяч полисов, согласно данным территориального ФОМС Ростовской области. Распространить людскую молву помогли сотрудники ООО «РГС-Медицина» (более 1 млн полисов по региону, второе место среди МСК по объему доли рынка).

Как установили специалисты ростовского ТУ ФАС России, в конце прошлого года от имени «Росгосстрах-Ростов-Медицина» (ростовский филиал «РГС-Медицины») в поликлиниках региона посетителям стали говорить о том, что «МСК Максимус» закрылась, в связи с чем всем ее застрахованным необходимо срочно обменять свой полис на полис «РГС-Медицина». Результат не заставил себя ждать: только в октябре из одной страховой компании в другую перешли 1293 человека.

Ростовское УФАС РФ усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало ООО «РГС-Медицина» предупреждение о необходимости прекратить распространять ложные сведения о закрытии ООО «МСК Максимус». Также на официальном сайте ООО «РГС-Медицина» до 26 февраля 2016 года должно быть опубликовано официальное опровержение. На сегодня такое сообщение не размещено. Зато при заходе на сайт ООО «МСК Максимус» теперь всплывает окно: «Уважаемые коллеги, клиенты и партнеры! В связи с участившимися обращениями граждан ООО опровергает недостоверную информацию о предстоящем закрытии компании и сообщает о продолжении своей деятельности и деятельности филиалов Общества в штатном режиме в 2016 году и в дальнейшем».

Ростовское УФАС России просит сообщать о случаях продолжения распространения на территории Ростовской области недостоверной информации о закрытии «МСК Максимус».

Не исключено, что акт недобросовестной конкуренции послужит основанием для обращения страхователя в суд с требованием возместить имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации.