Онкологи попросили ФОМС вернуть норматив на оплату ПЭТ/КТ-исследований

Федеральный фонд ОМС (ФОМС) готов вернуться к обсуждению вопроса о нормировании стоимости ПЭТ/КТ-диагностики в Программе госгарантий, сообщила 11 апреля заместитель председателя фонда Ольга Царева на «круглом столе» «Актуальные вопросы развития ядерной медицины» в Госдуме. Но окончательное решение будет принимать Минздрав.

С инициативой вернуть нормативы объемов и финансовых затрат на услуги ПЭТ/КТ в систему госгарантий с 2024 года выступил заместитель директора НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина по реализации федеральных проектов Тигран Геворкян. По его словам, наблюдаются диспропорции в обеспечении этими видами медпомощи на уровне регионов.

Крайне низкий уровень обеспеченности ПЭТ/КТ-исследованиями в расчете на 100 тыс. пациентов со злокачественными новообразованиями в Иркутской, Волгоградской, Амурской областях, Забайкальском крае, Республике Саха (Якутия). В Адыгее, например, показатель составляет 157,3 на 100 тыс. человек, в Алтайском крае — 225,1. В ряде регионов он кратно выше: в Москве 1017,6 на 100 тыс. онкопациентов, в Московской области 1716,8, в Башкортостане 1302, в Брянской области 5633,3.

Низкие тарифы приводят к тому, что медучреждения не заинтересованы оказывать такую помощь. Нормирование объемов и финансовых затрат в Программе госгарантий позволит нивелировать эти показатели, считает Геворкян.

Установление норматива — вопрос дискуссионный, заявила Царева. «Есть другие виды исследований, которые нормируются, и их исполнение от субъекта к субъекту варьируется. Наличие нормы не означает ее достижения», — пояснила она.

Индикатором рентабельности тарифов на лучевую терапию в ФОМС считают рост числа негосударственных клиник, участвующих в оказании медпомощи по данному профилю в системе ОМС. В 2022 году их было 26. «Если бы это было непривлекательно и невыгодно, они бы не работали», — подчеркнула Царева.

В конце прошлого года «МедИнвестГрупп» закрыла центр ядерной медицины «ПЭТ-Технолоджи» при Орловском онкологическом диспансере, сообщал «МВ». В компании объяснили такое решение отсутствием экономической целесообразности. Центр работал в регионе с 2015 года.