Пациентка, не добившаяся 100 тыс. руб. от больницы, оплатит экспертизу

Женщина находилась на лечении в ЦРБ Зерноградского района Ростовской области по поводу аллергии. При выписке врачи констатировали у нее удовлетворительное состояние. Однако спустя какое-то время она стала жаловаться на боли в горле во время еды. Она обратилась в больницу, однако внутренняя проверка никаких нарушений в проведенном ранее лечении не выявила. Тогда пациентка пожаловалась в свою страховую медицинскую компанию. Была проведена экспертиза и выявлены дефекты оказания медицинской помощи. Заключение эксперта стало поводом для подачи пациенткой иска о взыскании с ЦРБ компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Районный суд в удовлетворении иска отказал. Дело в том, что дефект оказания медицинской помощи, выявленный экспертизой СМК, заключался в одновременном назначении больной лекарственных средств – синонимов, что привело к удорожанию лечения, и не более того. За это страховщики наказали ЦРБ, удержав 30% от стоимости лечения (порядка 3 тыс. руб.).

Но истица продолжала стоять на своем и добилась назначения судебно-медицинской экспертизы. Та показала, что проведенная женщине терапия соответствовала стандартам лечения при данной патологии. «Однако сроки пребывания пациента в терапевтическом отделении стационара (10 дней) превышали сроки, необходимые для купирования аллергической реакции, и не были обоснованы наличием какой-либо другой сопутствующей патологии, – сказано в заключении. – Тем не менее ни один из назначенных препаратов не мог вызвать появление стойкой боли в горле».

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, было отказано, то расходы на оплату экспертизы – 55,9 тыс. руб. – были взысканы с истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда признала решение первой инстанции соответствующим нормам закона и жалобу пациентки оставила без удовлетворения.