Противники вакцинации от ВПЧ лишаются еще одного аргумента

Исследование было опубликовано в мае 2018 года, после чего на него обрушилась критика — сначала анонимная. В августе этого года сайт PubPeer опубликовал комментарий консультанта по научной достоверности Элизабет Бик (Elisabeth Bik), хорошо известной по расследованиям нарушений принципов научной этики. Она посчитала, что исследование имеет множество недостатков и может быть неправильно интерпретировано и использовано.

«В исследование включили только молодых женщин, в то время как многие из них, особенно с высшим образованием, могут планировать беременность после 30 лет, — заметила Бик. — Это классический пример искажающего результаты фактора».

После публикации журнал получил консультации экспертов, которые осветили серьезные недостатки статистического анализа и интерпретации результатов в исследовании. В связи с этим было принято решение отозвать статью.

По мнению Элизабет Бик, было принято верное решение — исследование часто приводилось сторонними людьми в качестве аргумента против прививки от ВПЧ. Некоторые организации «антипрививочников» использовали публикацию как доказательство того, что вакцинация приводит к бесплодию у молодых женщин. В результате многие родители всерьез забеспокоились о вреде процедуры.