Родителям за смерть новорожденного выплатят 1 млн 800 тыс. рублей

Беременность у матери протекала тяжело: вынашивание ребенка осложняли хронические заболевания. В ходе разбирательства выяснилось, что в октябре 2016 г. Ирина Ю. проходила стационарное наблюдение в Ревдинской городской больнице. После выписки на 38-й неделе беременности ей рекомендовали наблюдение в женской консультации с мониторингом КТГ, ДМ + УЗИ. Днем позже во время приема в консультации женщина почувствовала себя плохо и попросила отправить ее в роддом, однако врач ей в этом отказал. Еще через сутки, после повторного обращения в Ревдинскую городскую больницу, Ирине сделали операцию и извлекли мертвого ребенка.

Экспертиза, проведенная страховой компанией, пришла к выводу, что женщину не следовало выписывать из стационара. Специалисты усмотрели причинно-следственную связь между действиями медицинских работников и гибелью младенца.

Супруги подали иск в Ревдинский городской суд с просьбой взыскать компенсацию морального вреда: по 2 млн руб. каждому с Ревдинской городской больницы и по 500 тыс. руб. каждому – с Уральского научно-исследовательского института охраны материнства и младенчества, где женщина проходила консультацию на позднем сроке беременности. Суд первой инстанции решил взыскать с ЛПУ 1 млн руб. в пользу Ирины и 300 тыс. руб. – в пользу ее супруга. Суд второй инстанции взыскал с Ревдинской городской больницы еще 500 тыс. руб. штрафа. Исковые требования к Уральскому НИИ ОММ остались без удовлетворения.

«Наши специалисты не нарушали ни технологий, ни протоколов лечения, поэтому все претензии суд отклонил, – пояснила Medvestnik.ru главный научный сотрудник института Надежда Башмакова. – Но мне очень жаль, что в жалобах на действия врачей на первом месте – материальные требования. Наверное, сейчас такое время, что все меряется деньгами. Подобная практика способствует тому, что количество исков увеличивается, и далеко не всегда они обоснованы. Недавно одна женщина, в прошлом – пациентка НИИ ОММ, решила, что 20 лет назад ей неправильно оказали помощь, и теперь хочет взыскать с нас 500 тысяч рублей. Суду придется разбираться с ее жалобами».

В «Страховой компании Урал-Рецепт М», представлявшей в суде третью сторону, корреспонденту Medvestnik.ru сообщили, что крупные суммы, которые суды взыскивают за моральный вред, перестали быть редкостью, и это позволяет хотя бы отчасти восстановить справедливость.