Ростовские врачи доказали в суде правомочность отказа выдать пациентке лекарство

23.05.2019
00:00
Первомайский районный суд Ростова-на-Дону встал на сторону ответчиков в иске матери пациентки к Ростовской областной детской клинической больнице, городской больнице № 20, городской детской поликлинике № 8 и Минздраву Ростовской области. Женщина обжаловала решение врачей отменить ее дочери, страдающей мукополисахаридозом четвертого типа, терапию препаратом «Вимизим».

Девочка принимала «Вимизим» в течение полутора лет по назначению специалистов РНИМУ им. Н.И. Пирогова, однако в начале этого года консилиум врачей вышеназванных медицинских организаций Ростова-на-Дону пришел к выводу, что на фоне данной терапии у пациентки не просто отсутствует эффект, а произошел регресс заболевания, развились неблагоприятные последствия. Мать пациентки с таким заключением не согласилась и обжаловала его в суде. На днях районный суд подтвердил обоснованность отказа. Теперь истица намерена обжаловать вердикт в апелляционной инстанции, а если понадобится, и в Европейском суде по правам человека.

По данным Минздрава области, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лекарственное обеспечение граждан, страдающих 19 нозологиями орфанных заболеваний, осуществляется за счет средств регионального бюджета. В субъекте ведется регистр пациентов с орфанными заболеваниями, который включает 291 человека. Патогенетическим лечением обеспечены 58 пациентов. На эту программу в областном бюджете предусмотрено 142 млн руб., однако сумма не является окончательной в связи с тем, что численность пациентов с орфанными заболеваниями растет в среднем на 11 человек в год.

Нет комментариев

Комментариев: 7

Журавлёв Дмитрий Викторович
Есть и др. точка зрения. В связи с дорогим лекарством, ВК подмахнула решение об отмене. Погуглите-найдете сразу другую статью. Решение ВК железобетонно. Суд отдыхает.
Журавлёв Дмитрий Викторович
...подписывала решение не абы кто, а целый лидер местного списка Единой России, депутат Заксобрания Ростовской области Светлана Пискунова
Журавлёв Дмитрий Викторович
"А к участникам такого «консилиума» у меня только один вопрос: если бы речь шла о жизни вашего ребенка, отказали бы ему в праве на жизнь"?
Нет Николаевна Николаевна
однозначно, препарат сразу стал бы эффективным, как и сейчас для других детей в регионах.не повезло ребенку, потому что живёт в Ростове
Нет Николаевна Николаевна
Сначала уменьшают дозировку, потом отказывают в лечении и наглости хватает говорить о том, что не помогает? И это обоснование в суде? А судье объясняют что такое ЦНС? А можетоны надо было ей право изучать тщательный и оценку деяниям давать гореврачей.Перевести и в уголовное плоскость.Или совсем уже забыли о совести,чести, гуманности.Вседозволенность и безнаказанятость.
Нет Николаевна Николаевна
"Ростовские врачи доказали в суде правомочность отказа выдать ребенку лекарство". давайте смотреть правде в глаза. Доказали на первой инстанции, что в Ростовской области правомочен только административный ресурс. Оценка НЕПРАВОМОЧНОСТИ ростовских врачей и минздрава области была дана и Уполномоченным по правам ребенка, и Минздравом России. О каком эффекте лечения вообще можно говорить, если лечение проводится с нарушением рекомендуемых дозировок, затем вообще прекращается - это решение было принято местными врачами. Эксперимент не получился? Конечно, болезнь теперь разрушает организм. И суд не потрудился дать правовую оценку. Вы бы поспрашивали сначала ведущих врачей генетиков и медицинских юристов. Вникли бы объективно в проблему обеспечения ребенка лекарством, а потом заявляли на всю страну, что ростовские врачи доказали. Почему в Москве родители таких деток не доказывают?Потому что жизнь-бесценна и право на жизнь не оспаривается никем.
Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.