Суд подтвердил право частной клиники не требовать у пациентки при ЭКО справку от психиатра

В 2016 году жительница Вологды обратилась в частную клинику для лечения бесплодия, но не сообщила лечащему врачу о наличии у нее психического заболевания. Впоследствии было установлено, что с 2009 года женщина страдала пароноидной шизофренией и, находясь на диспансерном наблюдении в ПНД, раз в год проходит стационарное психиатрическое лечение.

Пациентке было выполнено ЭКО, но беременность не наступила. Женщина обратилась в суд с иском о взыскании 50 млн руб., мотивируя свои требования тем, что в ходе ЭКО ей была удалена матка с целью ее трансплантации другой пациентке. В ходе судебного запроса было установлено наличие психического расстройства.

В связи с тем, что параноидная шизофрения является противопоказанием для выполнения ЭКО, суд пришел к выводу об оказании клиникой медицинских услуг при наличии противопоказаний и взыскал с клиники компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб., штраф в размере 15 тыс. руб., а также судебные расходы истицы.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции на основании приказа МЗ РФ № 107н, регулирующего применение вспомогательных репродуктивных технологий. В нем указано, что получение от пациента справки от врача-психиатра об отсутствии психического заболевания не предусмотрено, а ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» запрещает в данном случае требовать такие сведения или направлять людей на психиатрическое освидетельствование. Таким образом, у клиники отсутствовала возможность получить данную информацию в силу прямого законодательного запрета. В итоге все судебные расходы будут возложены на истицу.

«Здравый смысл восторжествовал: клиники ВРТ не должны требовать от пациентов справки от психиатров об отсутствии психического заболевания. Однако, на наш взгляд, необходимо урегулировать это более системно. С одной стороны, ряд психических заболеваний является противопоказанием для ЭКО, с другой – клиники законодательно ограничены в сборе меддокументов и вынуждены доверять пациенту, скрывающему или не осознающему свое заболевание, – и в итоге неоправданно рискуют», – прокомментировала решение суда управляющий партнер адвокатской группы «Онегин» Ольга Зиновьева.