Суд: после смерти пациента любое расходование средств ОМС на него противозаконно

26.08.2019
10:50
Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск ТФОМС к ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова» (СОККД) о взыскании свыше 19 млн руб., из которых 17,3 млн – средства, использованные не по целевому назначению, а еще 1,7 млн – штраф. Суд подтвердил, что средства ОМС не могут тратиться, в частности, на выплату компенсации морального вреда пациентам, которым была некачественно оказана медицинская помощь, а также на проведение патологоанатомических вскрытий и исследования аутопсийного материала.

Нецелевое использование средств ОМС вскрылось в ходе проверки кардиодиспансера. В частности, в 2017 г. организация потратила без малого 14 млн руб. на исполнение судебных решений о компенсации морального вреда пациентам в связи с причинением вреда здоровью и на возмещение расходов по оплате услуг представителя. По требованию территориального фонда часть этих денег ЛПУ впоследствии вернуло как потраченные нецелевым образом, но далеко не всю сумму. Суд обратил внимание на то, что СОККД оказывает платные медицинские услуги. Доходы от этого направления деятельности в 2017 г. составили 81,4 млн руб., а в I полугодии 2018 г. – 40 млн руб. Именно из этих доходов и следовало оплачивать ущерб и производить возврат денег в ТФОМС.

Еще почти 200 тыс. руб. из средств ОМС медицинская организация направила на проведение патологоанатомических вскрытий и исследования аутопсийного материала, приобретение формалина и обучение патологоанатома. Суд указал: «С момента смерти гражданин перестает быть застрахованным лицом в системе ОМС. Следовательно, все, что происходит далее в отношении тела умершего гражданина (в том числе и вскрытие трупов и исследование аутопсийного материала), не может оплачиваться за счет средств ОМС. Оплата осуществляется за счет областного бюджета».

Были и другие факты нецелевого использования денег. Арбитражный суд Самарской области подтвердил легитимность претензий Территориального фонда ОМС к СОККД и обязал лечебное учреждение выплатить 19,1 млн руб.

Нет комментариев

Комментариев: 3

Суханов Сергей
Ну не идиотизм ли? Как раз патологоанатом и должен быть независимым экспертом в страхво
Суханов Сергей
Ну не идиотизм ли? Как раз патологоанатом и должен быть независимым экспертом в страховой настоящей медицине. И кормиться он должен не от МЗ РФ, а от страховых компаний! Наглядный пример фиктивности системы ОМС в РФ!
Шепотько Александр Иванович
Необходимо понимать, что для увеличения заработной платы и доведения её до целевых показателей в соответствии с майскими Указами необходим дополнительный финансовый ресурс. Его не было. Шли путём переименования должностей (чтобы не повышать), сокращения, включения в заработную плату составляющих из всех источников финансового обеспечения: ОМС, ДМС, ПДД и пр. В сфере ОМС ФФОМС закрыл глаза на структуру тарифа, позволив медицинским организациям за счёт сокращения расходов по другим статьям, по максиму вырученные средства пускать на заработную плату (в ущерб приобретения материальных запасов, необходимых для оказания медицинской помощи). Доля заработной платы в вырученных средствах в системе ОМС в настоящее время во многих субъектах составляет 80-90%, вместо ранее 40%. Из оставшихся 10-20% надо платить за всё остальное. А из чего. И даже при этом майские Указы не выполнены!
Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.