Верховный суд попросили разъяснить ответственность больниц в гражданских спорах

Основатель портала «Право-мед.ру» медицинский юрист Алексей Панов сообщил, что он и группа коллег попросили Верховный суд (ВС) РФ дать разъяснения по гражданско-правовой ответственности медицинских организаций. Медучреждения довольно часто становятся ответчиками, но судебная практика по таким делам сильно разнится, а существующие разъяснения Пленумов ВС недостаточны, говорится в заявлении на сайте сообщества, обратил внимание «МВ». Речь идет о гражданских процессах по делам, связанным с оказанием некачественной медицинской помощи.

«Мои коллеги неоднократно высказывались, что необходимо такое Постановление Пленума ВС РФ. И вот в начале августа мы обобщили, что именно нужно в нем отразить. Обращение мы отправили 8 августа, оно уже получено», — пояснил «МВ» Алексей Панов.

Юристы предлагают Верховному суду:

• провести дифференциацию споров по нарушениям прав граждан в области охраны здоровья;
• определить, как доказываются обстоятельства и распределяется бремя доказывания;
• установить понятие «несчастный случай при оказании медицинской помощи»;
• разобраться с дефектами медицинской помощи и особенностями изучения медицинской документации в конфликтных ситуациях;
• уточнить причинно-следственные связи между медпомощью и последствиями для здоровья пациента;
• разъяснить признаки презумпции вины медицинской организации.

Авторы письма также просят включить в разъяснения особенности таких категорий, как «доказывание правомерности действий медицинской организаций», «условия освобождения от ответственности вследствие крайней необходимости или обстоятельств непреодолимой силы», «юридические признаки вины», «правомерный профессиональный врачебный риск», «умысел», «грубая неосторожность пациента», а также «ответственность за вред, причиненный с согласия пациента».

Также важно уточнить различия между «медицинской помощью» и «медицинской услугой» и определить обязанность граждан заботиться о своем здоровье.

Ранее президент Владимир Путин утвердил изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), в соответствии с которыми судебно-медицинские экспертизы (СМЭ) при рассмотрении дела будут оплачиваться авансом. Деньги на депозит суда должны будут вносить заявители, подавшие иск. При отсутствии оплаты в установленные законом сроки суд будет вправе отклонить ходатайство о проведении экспертизы. Одновременно с этим депутаты Госдумы накануне приняли сразу во втором и третьем чтениях поправки в Налоговый кодекс о десятикратном повышении государственных пошлин при обращении в суды.

Сталкиваются медучреждения не только с гражданскими исками. В 2023 году пациенты стали реже обращаться в правоохранительные органы из-за медицинских ошибок. При этом количество возбужденных уголовных дел против медработников, наоборот, выросло на 25%, писал «МВ». Подавляющее большинство уголовных дел — 1697 — против медицинских работников возбуждались по ст.109 Уголовного кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст.238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) — 463. Абсолютные лидеры по частоте обвинения в ятрогенных преступлениях, которые квалифицируются в рамках УК РФ, — врачи акушеры-гинекологи, следует из статистики Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. На втором месте — врачи-инфекционисты (371 дело) и хирурги (364).