Юристы призвали осужденных за врачебные ошибки обращаться в Европейский суд

С учетом активности Следственного комитета в отношении уголовных дел против врачей и созданию отделов экспертизы по таким делам юристы рекомендуют осужденным медработникам обращаться в ЕСПЧ с жалобами на нарушение их прав на справедливое судебное разбирательство. О перспективности таких исков говорит недавнее решение, вынесенное в пользу московского доктора. Об этом сегодня шла речь на «круглом столе» портала Право-мед.ру.

Поводом для обсуждения темы стало постановление Европейского суда от 1 сентября по делу «Проскурников против России». Геннадий Проскурников работал главным врачом Мытищинской городской больницы. В мае 2008 года следственный отдел № 2 Управления по налоговым преступлениям ГУВД Московской области провел проверку ЛПУ, по итогам которой Проскурникову предъявили обвинения в злоупотреблении служебным положением и растрате.

Судебно-экономическую экспертизу, в том числе для определения размера ущерба, проводила сотрудница отдела № 2, которая участвовала в проверке больницы. Проскурников обратился в суд с ходатайством об исключении ее заключения из числа доказательств и о назначении независимого эксперта, однако суд отказал ему в этом, сославшись на отсутствие такой возможности.

В суде Проскурников не признал вину и продолжал оспаривать экспертное заключение, по его мнению, необъективное. В октябре 2010 года он был признан виновным и приговорен к двум с половиной годам лишения свободы с запретом занимать государственные должности. Мособлсуд оставил приговор в силе, исключив пункт о дисквалификации.

В жалобе в Европейский суд Проскурников указал на нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на справедливое судебное разбирательство»). Бывший главврач требовал выплатить ему 9,4 млн руб. в качестве возмещения материального ущерба, 2 млн руб. компенсации морального вреда и 450 тыс. руб. – в возмещение судебных расходов.

Правительство России утверждало, что экспертное заключение было лишь одним из нескольких доказательств по делу, а потому права осужденного нарушены не были.

Право на справедливое судебное разбирательство является фундаментальным, указал суд в Страсбурге. Это значит, что уголовное разбирательство должно быть состязательным и гарантировать необходимое равенство сторон между обвинением и защитой. Проскурников не мог оспорить факт назначения сотрудника Управления в качестве эксперта и поставить перед ним вопросы, соответственно его права были нарушены. ЕСПЧ постановил выплатить россиянину не позднее, чем через три месяца, 1,5 тыс. евро в возмещение судебных издержек и прочих расходов.

Ведущий «круглого стола» управляющий Центром медицинского права Алексей Панов напомнил, что при Следственном комитете России сейчас создаются отделы судебно-медицинских исследований, которые в том числе будут заниматься так называемыми ятрогенными преступлениями. В свое время Генпрокуратура возражала против этой практики, указывая, что эксперт не должен быть зависимым от стороны по делу. На это же по сути указал ЕСПЧ. Стало быть, у врачей есть хороший шанс выиграть дело против Российской Федерации, если приговор будет вынесен на основании заключения эксперта Следкома.

«Пока врачи нашли защиту по коррупционным делам, и распространять выводы по делу Проскурникова на ятрогенные преступления, наверное, преждевременно, – считает Юлия Севастьянова. – Но попробовать стоит. Я бы советовала российским врачам обращаться в Европейский суд, чтобы наработать практику, обязательную к применению российскими судами».