Юристы просят выработать четкое понятие врачебной ошибки

24.05.2018
2180

На уровне юриспруденции необходимо выработать четкое легитимное понятие врачебной ошибки и нерелевантной ошибки, чтобы правоприменитель ориентировался на эти параметры. И на основе этого создать непротиворечивую систему ответственности медицинских работников. С таким предложением выступил заведующий кафедрой уголовного права ВГУЮ Российской правовой академии Минюста России, профессор Никита Иванов.

«По сути, вся медицинская деятельность состоит из рисков. Есть нерелевантные ошибки, за которые врач не должен отвечать. А когда каждая врачебная ошибка влечет за собой тюрьму это кошмар», – сказал он на конференции  «Правовое регулирование современного здравоохранения: новые вызовы и тенденции» 24 мая.

В пояснение своих слов он привел пример уголовного дела, рассматриваемого в Перми. Хирург при проведении диагностической лапароскопии допустил прокол стенки сигмовидной кишки, что привело к перитониту. Врачи установили, что повреждение стенки обусловлено анатомической особенностью строения кишечника, из-за чего сигмовидная кишка оказалась удлиненной в проекции, что повлекло ее повреждение во время процедуры. Но, несмотря на это, врач все равно стал фигурантом уголовного дела.

«В немецком медицинском праве есть раздел, определяющий мог ли медик, исходя из своих знаний и опыта, предположить, что выйдет не так и как должно быть. У нас все это решает правоприменитель, а он не должен это решать и не всегда бывает прав», – отметил он.

В пользу уточнения законодательства ранее во время рассмотрения дела врача-гематолога Елены Мисюриной высказался председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион. По его мнению, из-за всплеска подобных дел врачи могут начать уклоняться от сложных медицинских манипуляций.  

Комментарии 4

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Алексей
Если у нас в Минюсте такие профессора юристы, которые не знают главных законов - вот беда. Определение дефекта медпомощи имеется в законе древнем "о защите прав потребителей".
Перфорация сигмовидной кишки при эндоскопии-однозначный дефект медпомощи и повод для компенсации в гражданским суде. Эндоскопия - выполняется не в слепую!!!!! А долихосигма-частое явление!!! И если хирург проплрол сигму и не заметил, а пациент умер - неужели НИКТО НЕ ВИНОВАТ В 21 ВЕКЕ????
Алексей
Зачем вырабатывать понятие врачебная ошибка? В праве есть иные правовые нормы совокупность которых влечет юридическую ответственность. Если в рассматриваемом примере врач предпринял все меры заботливости и осмотрительности, чтобы не допустить подобного - уголовная ответственность не наступит.
Инна Константиновна
Вашими бы устами, Алексей!......
Не наступит........
Алексей
Вопрос совершенно в другом: уголовные дела возникают из-за нежелания признать дефект медпомощи и выплатить справедливое возмещение.

Партнеры

Яндекс.Метрика