В Чите медсестру уволили за забытые в теле новорожденной салфетки

Родители намерены взыскать с учреждения компенсацию морального вреда в общем размере 1 млн руб. (500 тыс. руб. в пользу ребенка и по 250 тыс. в пользу каждого родителя).

В марте и апреле у девочки из влагалища вышли салфетки. В краевой больнице ей была проведена вагиноскопия, которая выявила повреждения девственной плевы. Согласно заключению экспертов Забайкальского бюро СМЭ, между дефектами оказания медицинской помощи и наступившими последствиями в виде разрыва девственной плевы и легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

«Органы следствия долго не могли обнаружить виновника произошедшего. Первичные показания медсестры были ложными. Признательные показания сотрудница дала только тогда, когда у следствия были неопровержимые доказательства ее вины благодаря экспертизе салфеток и поминутному восстановлению картины событий», – рассказала Medvestnik.ru руководитель Забайкальского правозащитного центра Анастасия Коптеева.

За это время истек срок давности привлечения медсестры к уголовной ответственности. Более того, никаких мер дисциплинарной ответственности к ней тоже не было применено. И только после подачи гражданского иска к перинатальному центру медсестру уволили – на этом настоял суд.

«Сумма компенсации обозначена с учетом не только тяжести вреда (легкая степень), но и нравственных страданий всех членов семьи. Первоначально дело было возбуждено по статье 132 УК РФ – это насильственные действия сексуального характера. Допрашивали отца ребенка, восьмилетнюю сестру, тетю, которая в 2016 году при трагических обстоятельствах потеряла собственного ребенка. Все эти месяцы мать девочки мучилась подозрениями. Следователи проверяли условия проживания в семье – абсолютно благополучной», – рассказывает Анастасия Коптеева.

Истцы не предъявляют самостоятельных требований к медсестре, она выступает в деле в качестве третьей стороны. «После вынесения решения перинатальный центр может подать иск к медсестре, – считает Анастасия Коптеева. – Ее действия были непрофессиональными, а объяснения – якобы она запаниковала, когда ребенок начал плакать и разбудил других детей в боксе – противоречат должностным обязанностям». Следующее заседание суда состоится 24 сентября.