В Общественной палате раскритиковали проект Минздрава о проверке водителей на опьянение

22.05.2025
14:37
...
Проект нового порядка освидетельствования на опьянение, подготовленный Минздравом, вызвал критику со стороны Общественной палаты. По мнению члена организации, правила создают двойные стандарты и могут обернуться проблемами даже для трезвого водителя.
Фото: агентство «Москва»

Проект нового приказа Минздрава о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вызвал критику со стороны Общественной палаты РФ. Заместитель председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов выразил опасения, что документ вводит двойные стандарты в отношении водителей и пешеходов, что может привести к несправедливым выводам и правовой неясности при проведении освидетельствования.

О чем идет речь

В марте 2025 года Минздрав подготовил новый порядок медицинского освидетельствования граждан на состояние опьянения, который должен вступить в силу с 1 сентября 2025 года. В целом процедура остается прежней: проверка проводится при наличии признаков опьянения, с первичным тестом на алкоголь в выдыхаемом воздухе и, при необходимости, исследованием на наркотики. Нововведения касаются деталей — теперь при невозможности сдать мочу в течение часа у человека могут взять кровь, расширен перечень веществ для обязательного тестирования, включая мефедрон. Также впервые предусмотрено получение информированного добровольного согласия перед проведением процедуры; при отказе оформляется соответствующий документ. Время между двумя тестами на алкоголь увеличено с 15—20 до 15—25 минут.

Как пояснил Холодов, в проекте приказа Минздрава появились новые формулировки медицинских заключений. Теперь врач сможет указывать не только «опьянение установлено» или «не установлено», но и «состояние опьянения не установлено, но выявлено употребление вещества» (эта формулировка не применяется к водителям), а также «установлено состояние опьянения (указать вещество)».

По словам Холодова, именно в этих формулировках и заключается основная проблема: «Новый проект приказа вызывает опасения из-за двойных стандартов для водителей и пешеходов. В отличие от пешеходов, для водителей любое обнаружение следов веществ в организме, даже при адекватном поведении, автоматически означает опьянение», — отметил он.

Он приводит пример возможной ситуации, когда два человека с одинаковыми результатами анализа оказываются в разных правовых позициях только из-за наличия у одного из них водительских прав: «Представьте ситуацию: два друга, выпив немного алкоголя, попадают к врачу. У одного — нарушение общественного порядка, у другого — руль в руках. Анализы одинаковые, но диагнозы разные: пешеходу — «употребление», водителю — «опьянение». Абсурд!»

Холодов также подчеркнул, что положительный тест может быть следствием употребления разрешенных лекарственных препаратов, таких как корвалол, или веществ, легальных в других странах. Это, по его мнению, не должно автоматически считаться доказательством опьянения: «Считаю, что эти недостатки нужно устранить: либо ввести одинаковые нормы для всех — и для водителей, и для пешеходов, либо вернуть врачам право оценивать состояние человека, а не просто смотреть на результаты анализа», — заявил представитель Общественной палаты.

Присоединяйтесь!

Самые важные новости сферы здравоохранения теперь и в нашем Telegram-канале @medpharm.

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.