В обвинении врачей-репродуктологов о торговле детьми 11 эпизодов

Появились подробности обвинения, которое Следственный комитет предъявил группе московских врачей — сотрудников частных клиник, обвиняемых по ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми с отягчающими обстоятельствами – совершено группой лиц, повлекло смерть человека). Все эпизоды объединяют: использование донорских ооцитов и спермы неустановленного лица, общие фигуранты (компания «Росюрконсалтинг» и Европейский центр суррогатного материнства), тот факт, что период от рождения до вывоза из России дети находятся «под присмотром нанятого лица в арендованной квартире», а также стоимость – за каждый «эпизод» заказчики выплачивали агентству от 3,5 млн руб.

В ряде эпизодов дети вывозились на территорию Филиппин неустановленными лицами. В пяти эпизодах фигурируют одни и те же лица, на которых оформляются свидетельства о рождении детей (граждане Филиппин), в четырех эпизодах разрыв между рождением детей и фактическим оформлением свидетельств слишком значительный (до четырех месяцев), в трех эпизодах свидетельство оформляется на суррогатную мать, погибший ребенок вообще никак не оформлен.

«Дело, конечно, категорически не про врачей – если у лиц, на которых оформлялись свидетельства, отсутствует генетическая связь с детьми, то врачи, допуская такие циклы, действовали в условиях правовой неопределенности – структура приказа Минздрава № 107н о вспомогательных репродуктивных технологиях такова, что позволяет толковать сочетание суррогатного материнства и донорских эмбрионов как допустимое. При этом судебная и административная практика признает такие циклы (ЭКО+СМ+полное донорство) нарушением порядка приказа № 107н, нередко отказывая бенефициарам таких программ в признании их родительского статуса и признавая клиники виновными в грубом нарушении лицензионных требований», — пояснила управляющий партнер адвокатской группы «Онегин», член Комиссии по этике и праву Российской ассоциации репродукции человека Ольга Зиновьева.

По ее оценкам, действия врачей в условиях правовой неопределенности исключают всякий умысел на нарушение. Эмбриолог не участвует в клинической работе. Таким образом, многие обстоятельства, изложенные в постановлении, безусловно, требуют проверки как небесспорные, но все они относятся к этапу, ответственность за который принимают на себя суррогатные агентства и, как видно из мотивировочной части постановления, – суррогатные матери. Адвокат поясняет, что программы ЭКО, сочетающие суррогатное материнство и использование полностью донорских половых клеток, не являются лечением бесплодия – решения судов называют их «скрытой формой усыновления», а следствие интерпретировало как торговлю людьми. Ранее в ряде СМИ эксперты предположили, что таким образом компания предоставляла услуги однополым парам.

«Это в любом случае способ получения ребенка, но никак не лечение бесплодия. Законодателю и регулятору, безусловно, этим нужно заняться до того, как этим займутся правоохранительные органы и суды. Наличие прозрачных и понятных механизмов контроля за судьбой детей от рождения их суррогатной матерью до момента фактической передачи генетическим родителям позволило бы предотвратить сложившуюся ситуацию», — отмечает Зиновьева. По ее словам, история не имеет отношения к COVID-ограничениям – хронологически она произошла раньше, поэтому доводы о невозможности воссоединения детей и родителей несостоятельны.

В официальном заявлении на сайте Европейского центра суррогатного материнства от 16 июля говорится, что вместе с врачами также была задержана суррогатная мать Татьяна Блинова, которая переведена из следственного изолятора под домашний арест. «Суррогатное материнство – один из методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), суррогатная мать вынашивает для пациентов генетически чужого ей ребенка и не имеет ничего общего с криминалом, c т.н. «торговлей детьми». Мы оспариваем в суде законность действий следственных органов и решение Басманного суда об аресте», — говорится в нем.

Учреждение продолжает работу, а все обязательства перед клиентами остаются в силе и будут исполнены.

Репродуктологи и эмбриологи не имеют отношения к финансовой стороне программ суррогатного материнства. Их дело – получить беременность и здорового ребенка, — поясняет основатель и директор Центра репродукции и генетики «ФертиМед» Маргарита Аншина. «Чтобы сделать ребенка на продажу, совсем не надо прибегать к такому дорогому и сложному методу, как ЭКО+СМ, достаточно просто ввести сперму женщине. Этот способ используют в тюрьмах, передавая шприцы со спермой в женские колонии, простите меня за эту подробность. Как раз использование ЭКО+СМ доказывает, что целью данного вида деятельности является не продажа детей, а решение проблемы бесплодия для людей, которые по состоянию здоровья самостоятельно выносить беременность и родить не могут», — уверяет эксперт.

«Разумного объяснения подоплеки этому нет. Жалко репродуктологов, они-то точно сделали свое дело и забыли. И уже дальше пошла свистопляска с передвижкой детей на квартире, но это уже нормативная дыра, ее надо устранять, чтобы дети были в безопасности до момента получения свидетельства о рождении», — считает основатель и соучредитель группы медицинских компаний Euromed Group Александр Абдин.