В «Свитчайлд» опровергли остановку программ суррогатного материнства

Принадлежащее генеральному директору сети клиник по лечению бесплодия «Центр ЭКО» Сергею Ледебеву агентство суррогатного материнства намерено довести до логического завершения все заключенные под брендом «Свитчайлд» договоры. Об этом «МВ» сообщили представители компании. Возможность заключения новых контрактов зависит от текущей ситуации, уточнили в «Свитчайлд».

«Наше агентство уже давно не является лидером, поскольку компания сосредоточилась на вспомогательных репродуктивных технологиях, и мы сеть № 2 на российском рынке по количеству клиник ЭКО (33 клиники, включая готовящиеся к открытию. – Прим. ред.). Комплексное сопровождение программ суррогатного материнства стало лишь одной из предлагаемых услуг», – пояснил «МВ» Лебедев.

По его словам, большинство СМ-контрактов компания заключала с российскими гражданами. «Общее количество циклов ЭКО с суррогатной мамой всегда валентно 0,5–1% протоколов в клинике. В России эта цифра скорее составляет 0,5%, это менее 1000 циклов в год. Несмотря на китайскую интервенцию в 2018–2020 годах, полагаю, что китайские пациенты составляют значительное меньшинство от этого количества», – отметил Лебедев.

По информации на открытых ресурсах, вознаграждение суррогатной матери, которая сотрудничала с агентством «Свитчайлд» составляло порядка 1 млн руб.

Накануне британская газета The Guardian со ссылкой на замглавы Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирину Киркору сообщила, что в России могут находиться не менее 1 тыс. детей, рожденных по программам суррогатного материнства. Ранее на заседании в Общественной палате говорилось всего о 200 таких случаях. По данным британского издания, некоторые из детей родились еще в феврале, но их родители до сих пор не могут приехать за ними из-за отказа в российской визе.

Лебедев активно комментирует тему уголовного преследования врачей, участвовавших в программах суррогатного материнства, в соцсетях, отмечая, что такие программы реализуются в России уже несколько десятков лет и правовое регулирование данной сферы вполне достаточное. По его словам, возможно, следствием были обнаружены какие-то бюрократические нюансы в документации и отступления от приказа Минздрава № 107н.

«Но в любом случае это не являлось, не является и не будет являться торговлей новорожденными. Особенно, когда биологические родители заявляют о готовности сдать все необходимые тесты на установление родства с этими детьми. Я не понимаю, кто является бенефициаром этого нездорового хайпа», – говорит Лебедев.