С экс-директора НИИТО имени Цивьяна взыскали почти 1,3 млрд рублей по делу о растрате

Центральный районный суд Новосибирска взыскал с экс-директора Научно-исследовательского института травматологии и ортопедии (НИИТО) Михаила Садового 1,296 млрд руб. по делу о растрате. С гражданским иском в интересах Минздрава РФ к бывшему управленцу и ООО «ТехинКом» обратилась прокуратура.

Михаил Садовой возглавлял НИИТО с 2007 года. По данным правоохранителей, в период с 2009 по 2017 год он совершал фиктивные сделки купли-продажи медицинских изделий, завышая на торгах их стоимость, и смог похитить более 1,3 млрд руб., заключив контракты с 14 аффилированным юрлицами. Частично эти средства он легализовал.

Еще в 2019 году экс-главу НИИТО признали виновным в растрате в особо крупном размере. Его приговорили к трем годам лишения свободы, затем срок снизили до 2,5 года, из которых два года он провел в заключении. В начале 2020 года Михаил Садовой был освобожден условно-досрочно.

В 2021 году он был вновь осужден — за присвоение и растрату, а также легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества. Суд признал его виновным в хищении 1,3 млрд руб. и приговорил к четырем годам колонии и штрафу в 620 тыс. руб., сообщал «МВ». В том же году Арбитражный суд Новосибирской области признал банкротом клинику НИИ травматологии и ортопедии.

Теперь суд удовлетворил требования прокурора о взыскании денег с Михаила Садового, а также обратил земельный участок и 11 нежилых помещений, которые занимает АНО «Клиника НИИТО». Организация - один из учредителей ООО «ТехинКом».  

Ранее «МВ» писал о попытке прокуратуры взыскать с экс-директора НИИТО 1,7 млрд руб. В 2024 году в суд поступил иск о взыскании материального ущерба, причиненного коррупционным преступлением, в размере свыше 1,3 млрд руб. Кроме того, надзорный орган требовал вернуть в казну недвижимое имущество (земельный участок, здания и сооружения) на общую сумму почти 429 млн руб. В карточке дела говорится, что рассмотрение началось в конце 2024 года, но затем заседания несколько раз откладывали, в том числе из-за болезни судьи и истребования доказательств. Решение по делу вынесено 21 августа 2026 года.