Эксперт: флюорографию и рентгеновское исследование нельзя считать эффективными методами скрининга рака легких

На форум, проходивший с 22 по 24 июня, собрались около двух тысяч врачей-онкологов и медиков смежных специальностей. Программа мероприятия состояла из 15 всероссийских и международных конференций, на которых с докладами выступили более 300 спикеров. Параллельно работе на пленарных заседаниях и симпозиумах шла онлайн-трансляция из операционных залов, проводились телемосты, клинические разборы и мастер-классы видных российских и зарубежных ученых и врачей.

Участники форума обсудили перспективные направления в онкоиммунологии, индивидуализацию лечения онкологических больных, нюансы молекулярной онкологии, фармакоэкономические аспекты дорогостоящей таргетной терапии и многое другое. Одной из наиболее актуальных тем стала эффективность программ профилактики и скрининга злокачественных опухолей. Об этом шла речь на заседаниях Европейской школы онкологии по раку легкого и на конференции Азиатской тихоокеанской организации по борьбе с раком.

В мире программы скрининга онкологических заболеваний просчитываются и принимаются к действию только в случае их очевидной эффективности. Эффективность же, по утверждению Антона Барчука, зависит от серьезности заболевания, степени его изученности, от того, насколько важным может быть вмешательство на ранней стадии, наконец, после адекватного вмешательства непременно должно быстро следовать адекватное лечение. И, конечно, для проведения скрининга нужны максимально дешевые инструменты.

По мнению Антона Барчука, и флюорография, и рентгеновские исследования имеют смысл только в группах риска, «поголовное» же их использование совершенно бесполезно, а если помнить еще и про лучевую нагрузку, то и вредно. Проведенные в последние годы широкомасштабные исследования показали, что выявление опухолей при данных методах скрининга никак не влияет на показатели смертности, поскольку заболевания обнаруживаются уже на далеко не первых стадиях развития.