Конституционный суд назвал законным запрет на донорство в программах суррогатного материнства

Конституционный суд России не стал рассматривать жалобу на отказ клиники использовать для программ суррогатного материнства (СМ) донорский биоматериал. В определении говорится, что обязательное условие применения программ суррогатного материнства в стране — использование для оплодотворения собственных половых клеток супругов.

Согласно материалам дела, состоящие в браке заявители просили медорганизацию провести им программу суррогатного материнства в сочетании с программой «Донорские ооциты» «в связи с невозможностью получить эмбрионы с ооцитами пациентки и наличием противопоказаний к вынашиванию беременности». Однако врачебная комиссия клиники отказала им в этом.

В октябре 2023 года Советский районный суд города Самары подтвердил правоту медорганизации. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила это решение без изменения, указав, что использование донорских половых клеток в рамках договора о суррогатном материнстве законом не предусмотрено. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ истцам также было отказано. В жалобе было отмечено, что установленный в законодательстве запрет противоречит Конституции, а также такое регулирование порождает дискриминацию людей по признаку их возраста и состояния здоровья.

В определении Верховного суда говорится, что использование вспомогательных репродуктивных технологий представляет собой один из способов реализации гарантируемого ст.41 Конституции РФ права на охрану здоровья и медицинскую помощь, способствует деторождению и развитию института семьи. В то же время при их применении следует обязательно принимать во внимание состояние здоровья пациентов и ряда связанных с этим факторов, в том числе возраста потенциальных родителей, как для обеспечения охраны жизни и здоровья самих пациентов, так и для соблюдения гарантий жизни, здоровья и иных законных интересов детей, рожденных при использовании данных технологий.

Юрист юридической компании «ЮристЪ А-Я» Юнна Зверева отметила, что определения Конституционного суда всегда имеют важное значение для юридической практики, поскольку суды при вынесении решений пользуются выводами, установленными в них. До запрета частичного донорства больше 90% программ суррогатного материнства были именно с частично донорскими для потенциальных родителей эмбрионами. Дело в том, что прежде чем решиться на сурматеринство, потенциальные родители проходят «все круги ада» по лечению бесплодия: на протяжении многих лет проводят программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) самостоятельно и делают переносы самой женщине. Из-за такой гормональной и медикаментозной нагрузки эти женщины окончательно теряют здоровье и возможность не только выносить ребенка, но и получить эффективные для ЭКО половые клетки.

Таким образом, по словам эксперта, запрет на использование частичного донорства в программах суррогатного материнства в России лишил огромное количество бесплодных пар и одиноких женщин возможности родить и воспитывать детей.

Россиянки с тяжелым бесплодием стали чаще вывозить за границу готовые эмбрионы, чтобы позже родить там ребенка с помощью программы суррогатного материнства, рассказали «МВ» представители ряда специализированных клиник и агентств. В некоторых иностранных клиниках и агентствах число пациентов из России выросло в несколько раз. Высокий спрос стимулирует открытие филиалов специализированных отечественных медучреждений за рубежом, а цена на программы выросла в 1,5 раза.

Все это происходит на фоне череды громких уголовных дел в отношении врачей-репродуктологов, участвовавших в таких программах. На прошлой неделе стало известно, что очередное уголовное дело о торговле детьми рассмотрит суд в Приморье. Перед судом предстанут восемь медработников частной клиники, сообщила пресс-служба прокуратуры региона.