Суд отказался признать целевыми расходы больницы на «ОСАГО» для врачей

06.09.2018
549

Пациентское сообщество заинтересовано в страховании ответственности врачей, однако финансирование данной статьи расходов за счет страховых взносов, уплаченных пациентами, не отвечает интересам застрахованных лиц в сфере ОМС. К такому выводу пришел Арбитражный суд Кировской области.

В судебном заседании рассматривалось заявление Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная районная больница им. академика А.Н. Бакулева» к государственному некоммерческому финансово – кредитному учреждению «Кировский областной фонд обязательного медицинского страхования».

Поводом для обращения стали результаты проверки ЦРБ, в ходе которой фонд обнаружил, что ЛПУ потратило часть заработанных по ОМС денег на оплату страховых премий по договорам страхования профессиональной ответственности медработников: в 2016 году – 54 тыс. руб. и в 2017-м – 80 тыс. руб. Это было признано нецелевым расходованием средств. Областной ФОМС обязал ЦРБ вернуть 134 тыс. руб. и оплатить 10% от этой суммы в виде штрафа.

Больница попыталась опротестовать решение в суде, настаивая на том, что спорные расходы являются прочими затратами, связанными с оказанием медицинской помощи, и потому могут быть включены в структуру тарифных расходов. Суд с такой интерпретацией закона не согласился. В своем решении он указал, что действующими в спорный период тарифными соглашениями прямо не предусмотрено включение в тариф затрат на «ОСАГО» для врача.

«Посредством данного страхования защищаются имущественные интересы непосредственно медицинского учреждения как юрлица и субъекта гражданских правоотношений на случай обязания ЛПУ возместить материальный и моральный ущерб, причиненный работниками учреждения третьим лицам (пациентам либо их родственникам) вследствие врачебной ошибки, – говорится в решении Арбитражного суда Кировской области, вынесенном 4 сентября. – При этом наличие либо отсутствие подобного страхования не влияет ни на обязанность учреждения оказать медицинскую помощь, ни на ее качество. Таким образом, страхование профессиональной ответственности за допущенные врачебные ошибки за счет уплаченных пациентами страховых взносов не отвечает интересам застрахованных лиц в сфере ОМС».

Решение не вступило в силу, однако, по мнению юристов, у больницы нет шансов «отбиться» от штрафа и возмещения средств в фонд ОМС.

Добавим, что практика страхования профессиональной ответственности врачей в России постепенно становится более распространенной. Источники финансирования могут быть разные.

Присоединяйтесь!

Всё новости российской и мировой медицины в нашем Telegram-канале @MedicineNews.

Нет комментариев

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь

Партнеры

Яндекс.Метрика