Юристы предостерегают от использования в УК термина «плод человека»

В НМП ссылаются на результаты обсуждения данного вопроса со специалистами: неонатологами, акушерами-гинекологами и юристами. За причинение вреда плоду в контексте рассматриваемых статей не может быть предусмотрена уголовная ответственность. В письме говорится, что врачебное сообщество против того, чтобы случаи причинения вреда здоровью по неосторожности наказывались реальными сроками лишения свободы. Главный аргумент юристов – данная формулировка не отвечает международным нормам права. Председатель Совета российского общества неонатологов Дмитрий Дягтерев уточняет, что гибель плода может быть вызвана с десятком внутриутробных состояний, никак не связанных с действиями медиков.   

«В случае потери беременности и гибели плода сейчас используется ст.118.ч 2. УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью». Но если мать жива, значит, статью 109 «Причинение смерти по неосторожности» нельзя использовать. Если плод будет самостоятельным юридическим лицом, это станет возможно. Таким образом, они хотят просто усугубить ответственность. Это лукавство, – прокомментировал порталу Medvestnik.ru инициативу ведомства Александра Бастрыкина член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре, президент НП «Национальное агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе» Алексей Старченко. – С моей точки зрения, это избыточное регулирование, которое приведет к необходимости регулирования массы других вопросов. Например, что делать, если будущая мать курит, пьет. Ведь таким образом она тоже причиняет вред плоду».

По словам юриста, понятие плода как субъекта права используют всего несколько стран. Среди них Сальвадор и Ирландия. По оценкам экспертов, принятие предлагаемых поправок в УК приведет к лавинообразному увеличению числа исков против акушеров. «У нас и так акушерство на первом месте среди дефектов оказания медицинской помощи. Я сужу по диссертациям судебно-медицинских экспертов: эта тема стала очень актуальной. Докторские или кандидатские диссертации в этой области защищаются один или два раза в год», – уточнил Алексей Старченко.

Ранее руководитель Управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК РФ Евгения Минаева давала комментарий, что внесение данного термина в проект статьи – вопрос принципиальный: «Зачастую судебно-медицинские эксперты устанавливают прямую причинно-следственную связь между действиями врачей и гибелью плода. Но так как плод еще не отделился от матери, то по закону гибель до момента рождения не попадает под статьи Уголовного кодекса, и мы не можем привлечь к ответственности врачей за ненадлежащее оказание помощи при родовспоможении и вынуждены прекращать уголовное преследование. Это порождает еще большее число жалоб со стороны пациентов, приводит к производству огромного количества дополнительных экспертиз».