В Москве не успели выделить патологоанатомическую службу в независимое бюро

29.10.2019
10:30
Патологоанатомическая служба, как и служба судебных экспертов, должна быть автономной. Декан факультета управления в медицине и здравоохранении ИОМ РАНХиГС, советник мэра Москвы Леонид Печатников признался в интервью Юрию Крестинскому, что просто не успел провести реформу службы, хотя и полагал, что она должна быть выделена в независимое бюро.

«В знаменитой клинике Майо в США расхождение клинических и патологоанатомических диагнозов составляет 52%, – говорит Леонид Печатников. – Казалось бы, это очень много, но расхождением там считается каждая мелочь. У нас этот показатель гораздо меньше, но уж если расхождение, то РАСХОЖДЕНИЕ».

Он привел в пример уголовное дело в отношении Елены Мисюриной, где обвинение основывалось на заключении патологоанатома, который работал в той же клинике, где пациенту делали операцию и где он умер. «Патологоанатом нарушил закон, так как он не имел права делать это вскрытие. После операции его всегда выполняет судебно-медицинский эксперт», – подчеркнул Леонид Печатников.

Он также высказал обеспокоенность тенденцией к снижению численности патологоанатомов: «А ведь это фундаментальная специальность в медицине».

Полный текст и видео интервью будут доступны на портале Medvestnik.ru в ближайшее время. 

Нет комментариев

Комментариев: 2

Николаев Николай
Декан - учит организаторов здравоохранения, а сам не знает закона - позор!!
Ст. 67 закона 323-фз "проведение патологоанатомических вскрытий" :
3. По религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

1) подозрения на насильственную смерть;

2) невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;

3) оказания умершему пациенту медицинской организацией медицинской помощи в стационарных условиях менее одних суток;

4) подозрения на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;

5) смерти:

а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;

б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него;

в) от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли;

г) от заболевания, связанного с последствиями экологической катастрофы;

д) беременных, рожениц, родильниц (включая последний день послеродового периода) и детей в возрасте до двадцати восьми дней жизни включительно;

6) рождения мертвого ребенка;

7) необходимости судебно-медицинского исследования.
Николаев Николай
Независимое бюро, кот подчиняется департаменту здравоохранения Москвы???? Это короткий анекдот про не зависимость))) и главный врачи нач бюро подчинены одной задаче депздрава - не выносить сор из избы, вот и вся независимость - красивые слова, не более того.
Во переподчнить патанатомов Минюсту, или на худой конец Росздравнадзору.....
Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь