Ученые из Гарвардской медицинской школы и Северо-Западного университета сравнили вероятность развития серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий у пациентов с сахарным диабетом и умеренным сердечно-сосудистым риском, которые получали производные сульфонилмочевины или ингибиторы DPP4. Результаты исследования опубликованы в JAMA Network Open.

Анализ показал, что за пять лет наблюдения риск серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (инфаркта миокарда, инсульта, сердечной недостаточности или сердечно-сосудистой смерти) составил 9,1% у пациентов, начинавших лечение с glipizide, против 8,1% у получавших ингибиторы DPP4. При этом глибенкламид и глимепирид не продемонстрировали значимого увеличения риска (отношение рисков составило 1,04 и 1,07 соответственно).

Авторы заключили, что glipizide связан с умеренно повышенным риском сердечно-сосудистых событий и может быть не оптимальным выбором для пациентов с сахарным диабетом 2-го типа, особенно при наличии атеросклеротического поражения сосудов. Исследователи призвали пересмотреть приоритетное место glipizide в клинических рекомендациях с учетом появления более безопасных альтернатив.