Очередное слушание по делу Белой и Сушкевич перенесли на май 2021 года
Первый апелляционный суд Москвы перенес слушание по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Об этом сообщили в пресс-службе суда 28 апреля.
«В уголовном деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшей. В целях обеспечения прав представителя потерпевшей, предусмотренных ч.2 ст.389.1 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила отложить судебное заседание на 11 мая 2021 года», – говорится в сообщении.
Врач реаниматолог-анестезиолог отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных (педиатрический блок) Регионального перинатального центра Калининградской области Элина Сушкевич и исполняющая обязанности главного врача Родильного дома № 4 Елена Белая обвинялись в убийстве новорожденного. В декабре прошлого года их оправдала коллегия присяжных Калининградского областного суда, это решение обжаловала прокуратура.
Версия следствия
В ноябре 2018 года в роддоме появился недоношенный ребенок массой тела 700 грамм. По версии следствия, Белая договорилась с Сушкевич, которая прибыла в родильный дом в составе реанимационной бригады для оказания младенцу медпомощи и транспортировки в перинатальный центр, об убийстве ребенка. По указанию и.о. главврача Сушкевич якобы ввела ему смертельную дозу препарата «Магния сульфат», а в историю родов внесли ложные сведения о том, что плод родился мертворожденным.
Мотивом Следственный комитет называет нежелание Белой портить статистику роддома, так как та рассчитывала в будущем занять должность главного врача.
«Данные обстоятельства подтверждаются заключениями комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ребенка, спектрографической и других экспертиз, показаниями очевидца, присутствовавшего при совершении убийства, а также совокупностью других собранных по делу доказательств», – указано на сайте СК.
Показания против Белой и Сушкевич дали заведующая отделением новорожденных Татьяна Косарева, заведующая родильным отделением Татьяна Соколова и неонатолог роддома Екатерина Кисель.
В декабре 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда оправдала врачей. Согласно вердикту, на вопрос: «Доказано ли, что в роддоме № 4 недоношенному младенцу Ахмедову был введен препарат магния сульфат, вследствие чего он скончался?»,– был дан отрицательный ответ.
Поддержка сообщества
В 2020 году в поддержку Сушкевич выступили главврачи московских больниц и выразили несогласие с версией следствия об убийстве новорожденного, с заявлениями об абсурдности обвинений выступило Российское общество неонатологов.
«Такого после 1953 года, когда докторов обвиняли в преднамеренном неправильном лечение членов Политбюро, еще не было. Опытного педиатра обвинили в убийстве новорожденного. Приехали. Будем серьезно разбираться. Надеемся на помощь центрального аппарата СК России», – комментировал процесс глава медицинской палаты Леонид Рошаль.
Ход следствия обещала контролировать председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Глава Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов, комментируя дело Сушкевич, говорил о необходимости укреплять профессиональные сообщества.
После вынесения вердикта присяжных и снятия обвинений оба врача вернулись на прежние места работы.
Нет комментариев
Комментариев: 1
Шестой КСОЮ вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда при повторном рассмотрении, нарушив не только нормы УПК РФ, но и ч. 1 и ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации полностью уклонилась от рассмотрения моей жалобы и вернула дело прокурору района. При этом в конституционном праве на законный суд мне было отказано.
Причём Ратманов М.А., как оказалось, совершал преступления не только в отношении меня. На бурную деятельность Ратманова М.А. в должности министра здравоохранения Самарской области обратил внимание даже депутат ГД ФС РФ Луговой А.К. И по поводу противоправной, по мнению депутата деятельности Ратманова М.А. и его подельников при осуществлении закупок. В связи с этим депутат ГД ФС РФ Луговой А.К. направил 22.03.2021 запрос на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.И.
Так что и в данном деле, по моему мнению, сторону обвинения интересует то, что совсем не является истиной по делу.
Это моё мнение и оценочное суждение.