Конституционный суд России определил, что можно писать о врачах в интернете

Конституционный суд (КС) России решил поддерживать баланс между неприкосновенностью частной жизни врача и свободой распространения информации. Соответствующее сообщение распространила пресс-служба КС РФ 27 мая.

Дело о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 ФЗ «О персональных данных» рассматривалось в связи с жалобой ООО «МедРейтинг», которому принадлежит сайт «ПроДокторов». Иск к ресурсу подала воронежский врач УЗИ Татьяна Гладышева, которая больше двух лет добивалась, чтобы «ПроДокторов» прекратил обработку ее персональных данных и полностью удалил с сайта ее профиль с негативными комментариями пациентов.

В итоге врач дошла до Верховного суда РФ, который в 2019 году направил дело на новое рассмотрение. В марте 2020 года Воронежский областной суд занял сторону Гладышевой. Суд постановил удовлетворить иск врача в части удаления информации, но снизил размер компенсации морального вреда до 5 тыс. руб. Врач требовала, чтобы ресурс выплатил ей 150 тыс. рублей за вред, который, по ее мнению, был ей причинен из-за негативных откликов, оставленных посетителями ресурса.

В связи с этим решением в феврале 2021 года ООО «МедРейтинг» обратилось в КС.

КС постановил, что распространение сетевым изданием подобных сведений, ранее раскрытых медицинской организацией, не нарушает прав и свобод медработника. Однако если редакция сетевого издания размещает персональные данные медработников для сбора и опубликования отзывов, это предполагает оперативный контроль за очевидно противоправными суждениями и оценками, не относящимися к профессиональной деятельности врача. Негативные комментарии, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию медработника, должны удаляться. Ответственность за это должна нести администрация портала.

Спор, является ли распространяемая информация таковой, разрешается в суде, решил КС РФ. При этом, если СМИ допускает систематическое злоупотребление правом при размещении персональных данных медработника или не препятствует лицам, публикующим недостоверные отзывы, суд вправе установить запрет на распространение этих данных. «Дело ООО «МедРейтинг» подлежит пересмотру с учетом разъяснений КС РФ», — сказано в решении КС.

«Мы обратились в КС РФ с целью реализовать свой шанс на пересмотр дела. Нам было очевидно, что отзывы о работе врача, об уровне его коммуникаций с пациентами не тождественны сведениям о частной жизни врача. Из-за позиции коллегии Верховного суда начался круговорот судебных процессов и по делу Татьяны Гладышевой, и по делам других врачей. Судьи, ссылаясь на мнение ВС РФ, признавали факт вторжения в частную жизнь из-за публикации персональных данных», — прокомментировала решение суда «МВ» старший юрист «ПроДокторов» Тамара Евтушенко.

По ее словам, своим определением представители КС РФ согласились с доводами их жалобы: с тем, что понятие «частная жизнь» Верховным судом было определено слишком широко, и с тем, что подобная практика недопустима. «Самое главное — КС РФ указал, что положения ФЗ РФ «О персональных данных» действительно позволяют размещать интернет-СМИ персональные данные медицинского работника без его согласия. Эта норма признана соответствующей Конституции», — пояснила Евтушенко.