Россия опустилась на 32-е место в мировом рейтинге по числу медицинских публикаций

В сообщении вуза отмечается, что публикационная активность российских ученых в области медицинских наук за последнее десятилетие выросла в 1,6 раза (в 2005–2007 годах объем российских публикаций составлял 6,5 тыс. работ – 26-е место). Тем не менее это не позволило нашей стране улучшить или хотя бы сохранить достигнутые ранее позиции.

По данным Web of Science (WoS), в мире ежегодно выходит более полумиллиона научных публикаций по медицинским наукам. Ведущую позицию здесь прочно удерживают США: в 2015–2017 годах на ученых этой страны приходилась треть (32,7%) всех публикаций в международных рецензируемых изданиях. В десятку стран-лидеров также входят Китай (13%), Великобритания (8,7%), Германия (7%), Япония (5,4%), Канада (5,2%), Италия (5,2%), Австралия (4,7%), Франция (4,4%) и Нидерланды (3,6%). Близкий к российскому уровнь публикационной активности в медицинских науках демонстрируют Мексика, Сингапур, Саудовская Аравия, Новая Зеландия. Авторы исследования отмечают, что в соответствующем рейтинге по естественным наукам Россия занимает 10-е место, по социальным – 13-е.  

Наибольший прогресс Россия демонстрирует в таких областях медицинских наук, как аллергология (+16 позиций в рейтинге), фармакология и фармацевтика (+11), клиническая психология (+11). Также наблюдается продвижение в направлениях, в которых до недавнего времени отечественные ученые публиковали относительно мало работ, — социальные аспекты биомедицины (+17), тропическая медицина (+16), питание и диетология (+11), ортопедия (+14). Но по ряду направлений наук о здоровье Россия сдает позиции в первую очередь из-за опережающего роста числа зарубежных публикаций: к ним относятся исследования в области первичной медико-санитарной помощи (-30), сестринского дела и инфекционных заболеваний (по обеим областям −22 позиции). В отдельных случаях, например в исследованиях по психиатрии (-25), снижение вызвано прекращением индексирования в WoS отечественных журналов соответствующей тематики.

Количество публикаций будет оставаться небольшим, если не мотивировать практических врачей заниматься научно-исследовательской работой, сказала порталу Medvestnik.ru директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович. «Все зависит от того, какие цели ставит государство перед врачебным сообществом: либо заниматься наукой, либо практикой, либо пытаться совместить эти вещи. У нас сейчас система заработной платы не учитывает публикационную активность, она просто, независимо от результата, должна в два раза превышать среднюю по экономике. И система эффективного контракта, которую мы внедряем, тоже не привязана к публикационной активности. Поэтому мотивация к публикациям снизилась», – считает она. 

Эксперт отметила, что в данной сфере значимы не только материальные стимулы: «Публикация – дело хлопотное. Для того чтобы этим заниматься, нужно иметь соответствующие стимулы, в том числе социальный престиж, например, благодарность руководителя медицинского учреждения либо повышенный интерес пациентов к людям, которые публикуют свои труды, в том числе за рубежом. В принципе, у нас престиж науки пока не очень-то высокий, поэтому и публикационная активность не очень престижна. Нужно совершенно по-другому выстраивать в обществе отношение к науке и людям, которые продвигают научные знания. Тогда у них стимул и появится».